Plafonarea prețurilor la produsele alimentare de bază ar trebui să rămână o măsură excepțională și limitată în timp, consideră un reprezentant politic local. El susține că intervenția statului în stabilirea prețurilor contravine principiilor economiei de piață și poate genera efecte contrare celor scontate.
Potrivit acestuia, măsura a condus la apariția unui aparat birocratic extins, implicând autorități și firme în monitorizarea respectării reglementărilor. Deși inițial introdusă pe o perioadă scurtă, mecanismul a fost prelungit în mod repetat, departe de viziunea inițială.
S-a argumentat, de asemenea, că plafonarea nu este o soluție eficientă din punct de vedere social, deoarece beneficiază toți consumatorii, indiferent de venit, și nu doar persoanele vulnerabile. Pentru a aborda problemele celor cu resurse financiare limitate, ar fi necesare instrumente mai precise și direcționate.
În schimb, s-a propus încredințarea stabilirii prețurilor mecanismelor naturale ale pieței, pe fondul unei competiții intense dintre lanțurile de retail. Nu există indicii că ar urma o creștere bruscă a prețurilor dacă măsura ar fi eliminată, iar piața ar funcționa normal în absența unor distorsionări.
Discuțiile privind abandonarea plafonării au avut loc și la nivel de coaliție, unde s-a evaluat oportunitatea revenirii la un cadru economic neintervenționist. Decizia de a renunța la reglementare ar reflecta încrederea în funcționarea concurenței și în capacitatea pieței de a se autoregla.
