Un parlamentar al partidului AUR, Dan Tănasă, a reluat recent pe rețelele de socializare un discurs puternic împotriva imigranților, solicitând cetățenilor să refuze comenzile dacă acestea nu sunt livrate de persoane de naționalitate română. El a atras atenția asupra a ceea ce consideră a fi un pericol al aducerii de forță de muncă necalificată din Asia și Africa, încurajând o conștientizare majoră a acestui fenomen.
Postarea sa a stârnit numeroase reacții, majoritatea criticând această poziție. În doar câteva ore, mii de utilizatori și-au exprimat punctul de vedere, mulți dintre ei evidențiind contrarietatea față de un astfel de mesaj.
În cadrul dezbaterilor parlamentare, același politician a mai afirmat că România nu ar trebui să accepte imigranți sau refugiați, susținând că țara noastră are deja un caracter multicultural și nu are nevoie de noi veniri. El a menționat că, deși îi este milă de cei care suferă în alte părți ale lumii, responsabilitatea sa principală este față de români și de prosperitatea acestora.
În replică, un alt deputat, Mohammad Murad, și-a amintit experiența personală, venit în România la vârsta de 17 ani pentru a studia. El a subliniat că, dacă ar fi fost respins atunci, nu ar fi devenit medic, la fel ca alți mii de medici de origine arabă care activează acum în sistemul sanitar românesc. Murad a pledat pentru o societate deschisă, bazată pe valori umane comune și pe respect reciproc.
Dezbaterea a continuat și în spațiul online, unde s-au înregistrat sute de comentarii. Unii au susținut că atitudinea promovată de Tănasă este discriminatorie, în timp ce alții au încercat să explice diferențele culturale și economice dintre comunități. Un lucru a rămas clar: tema imigrației continuă să dividă opinia publică și să genereze reacții puternice de ambele părți.
