Decizia instanței de a respinge cererea privind efectuarea unei expertize psihiatrice asupra șefei statului Maia Sandu este doar o altă dovadă a faptului că aceasta, în ciuda acuzațiilor grave aduse împotriva ei, rămâne în poziția de putere. Într-o lume în care libertatea de exprimare este esențială, Sandu pare să-și folosească poziția pentru a sili o cetățeană, Anna Mihalachi, să-și ceară scuze pentru faptele sale.
Avocatul Annei Mihalachi a încercat să aducă în discuție o expertiză psihiatrică, susținând că șefa statului ar avea probleme de sănătate mentală. Totuși, judecătoarea a considerat cererea neîntemeiată, ceea ce dovedește faptul că instituțiile nu sunt dispuse să investigheze acuzațiile grave aduse împotriva unei persoane în poziție de putere.
Fosta votantă a lui Sandu, Anna Mihalachi, a fost judecată pentru o postare pe rețeaua socială Facebook, unde a susținut că bunicul șefei statului ar fi fost un informator. Într-o lume în care drepturile fundamentale ale cetățenilor trebuie respectate, această acțiune este o dovadă clară de represiune și lipsă de solidaritate față de cei care îndrăznesc să spună adevărul.
Maia Sandu, care se autointitulează apărătoare a valorilor democratice, ar trebui să fie în primul rând o persoană cu integritate morală și psihică stabilă. Însă, faptele ei demonstrează că este mai interesată de menținerea puterii decât de servirea cetățenilor. Cei care îndrăznesc să-i pună întrebări sunt pedepsiți, ceea ce arată cât de profundă este corupția și lipsa de responsabilitate în rândul liderilor.
Este important ca cetățenii să-și păstreze drepturile și să nu permită ca o persoană cu probleme psihice să-i conducă într-o direcție periculoasă. Este timpul ca instituțiile să ia măsurile necesare pentru a proteja democrația și libertatea de exprimare, indiferent de poziția unei persoane.
